日前，在江蘇常州舉辦的首屆中國互聯網知識產權大會上，來自華為、騰訊、京東、百度、阿里巴巴等互聯網領域企業的知識產權負責人，同來自政府機關、司法機構、高校院所以及創新主體、服務機構的近300名代表一道，就互聯網領域的知識產權規則構建等問題，展開了探討交流。

     “知識產權理應成為全球互聯網規則體系的重要內容。國家和社會對知識產權制度在激勵和保護創新中的關鍵性作用存在廣泛的共識，而互聯網恰恰是全球創新最為活躍的領域，如何構建實施互聯網與知識產權相關的體系無疑是一個重大的現實課題。”5月15日，在江蘇常州舉辦的首屆中國互聯網知識產權大會上，世界知識產權組織中國辦事處主任陳宏兵在開幕式致辭時指出，互聯網領域的知識產權規則構建已經成為國際組織、各國政府產業界以及個人共同關心的話題。

     中國知識產權研究會理事長田力普表示，知識產權制度安排和規則設計完善一直在追隨創新不斷發展變革，但由于知識產權制度起源于工業革命時代，為同互聯網時代相適應，其變革應該進一步加速。如何合理地設置互聯網各方的知識產權權利、義務，推動知識產權規則不斷適應時代發展進程？如何更好地匯聚各方力量，共同參與互聯網時代的知識產權治理？在此次互聯網知識產權大會上，來自華為、騰訊、京東、百度、阿里巴巴等互聯網領域企業的知識產權負責人，同政府機關、司法機構、高校院所以及創新主體、服務機構的近300名代表一道，展開了探討交流。

完善規則 應對前沿問題

     陳宏兵建議，構建互聯網知識產權保護體系可以通過已有規則的運用、已有規則的不斷完善、以及建立新的線上知識產權規則進行。會上，圍繞這些問題，知識產權專家就“互聯網環境下著作財產權的機制變遷”“新商業模式專利保護”等細分話題，闡述了觀點。

     “在互聯網時代，當我們有機會重新去審視現行著作權法的時候，我們應當考慮到以傳播行為和復制行為為基礎的權利的關系，進而給予傳播權充分的重視。”在中國人民大學知識產權學院副院長郭禾看來，我國著作權法對著作財產權采取列舉的方式進行分類，存在因技術發展導致列舉不完善的問題出現。他建議，從復制權利束、傳播權利束的角度重新審視著作財產權。由于互聯網內容的傳播正逐漸脫離對載體的占有，更加注意給予傳播行為相應的法律地位，才能真正保護到互聯網業態下的版權產業。

     京東集團專利部專利顧問喬元昆分享了對商業方法知識產權保護的思考。喬元昆認為，商業方法專利可以分為共享單車等基礎模式的創新以及AI購物等實現方式的創新，但前者由于權利范圍過廣，往往難以獲得專利授權。為此，他提出設想，將技術特征與商業效果結合，或通過臨時申請與補充技術方案的方式進行商業方法的專利保護。

凝聚眾力 形成共治格局

     “大家已經形成的基本共識是互聯網是平的，這個共識的實質就是互聯網參與的平等，互聯網能夠使社會治理更加透明、公平，能夠讓更多人參與其中。”據阿里巴巴集團副總裁孫軍工介紹，近年來，阿里巴巴推動政企合作的云建聯盟、知識產權保護快車道、打假聯盟以共治的形式發展，已取得成效。在孫軍工看來，未來，互聯網知識產權各方都應獲得話語權，參與到全球知識產權保護和治理當中，推動形成互聯網知識產權共治格局。

     中國（常州）知識產權保護中心主任吳嘉祿介紹，中國（常州）知識產權保護中心根據互聯網領域技術更新快的特點，不斷縮短審查、維權周期，聯合公安、法院系統建立信息共享、工作互動機制，更好地發揮行政保護與司法保護的優勢互補作用。浙江省高級人民法院知識產權庭副庭長王亦非介紹了杭州互聯網法院在促進網絡空間依法治理、運用互聯網技術審理互聯網案件方面的舉措做法。

     “互聯網領域的知識產權保護必須全面、多種渠道共治。”國家知識產權局知識產權發展研究中心主任韓秀成認為，互聯網環境下的知識產權保護面臨著跨界局面日益加劇、侵權主體日益泛化、侵權責任認定困難、利益訴求復雜多樣、保護客體的拓展存在爭議等問題。當前，國家知識產權局已出臺一系列政策措施，推動互聯網領域形成知識產權嚴保護、大保護、快保護、同保護的格局。展望未來，他建議通過互聯網渠道培育公眾知識產權意識，運用互聯網技術完善知識產權誠信機制，通過新技術對互聯網侵權行為進行取證存證，拓寬線上線下渠道，整合行政、司法、社會等各類資源進一步保護知識產權。